Дети на поводке. Вы "за" или "против"?

May 10, 2011 — baerin

В Америке, говорят, поводок для детей стал очень популярным. (Читатели из США, подтвердите или опровергните. Вы видите это явление на улице? На сколько оно распространено?)

Дебаты же в сети уже несколько лет довольно жаркие. Сторонники поводка давят на то, что поводок это "удобно и повышает безопасность ребёнка", а противники сравнивают поводок с собачьим аналогом и вопрошают "что следующее? Электро-ошейники? Клетки?"

Лично я понимаю, что наверняка с поводком некоторым родителям легче. Особенно в том возрасте, когда ребёнок уже умеет быстро бегать, а понимает ещё далеко не всё и контролю поддаётся слабо. И, конечно, удобнее держать в руках кусок ткани, чем нагибаться, чтоб взять за руку малыша, чем бежать за ним, когда он рванёт к дороге, или чем нести его на руках... Но неприятно чувство не покидает и меня, когда я думаю о символизме этого поводка. Ну хорошо, ребёнок маленький для того, чтоб понять, чтоб это было для него унизительно.

Выполнены большинство поводков в светлых тонах или ярких красках, максимально "маскируя" их смысл. Но даже вот такой замечательный Винни-Пух или обезьянка остаётся тем, чем он есть - верёвкой для привязывания маленького человека.

Но как же свобода движения, свобода развития? Как же тот факт, что от пеленания советуют отказываться, чтобы не формировать изначально рабский менталитет дитяти? А поводок тогда как же? Не влияет разве? И потом... Много вопросов возникает именно морального характера.

1) С какого и до какого возраста можно ребёнка водить на поводке? Так, знаете ли, и лет в десять можно "выгуливать" своё чадо. Формально он ещё ребёнок и находится на полной ответственности родителей.

2) И как ребёнку в такой ситуации формировать свою собственную ответственность и понимание что можно, а что нет (убегать от мамы и папы в людных местах, выбегать на дорогу)? Если за него этот выбор уже сделал ограничивающий его поводок. Внешний фактор легко заменяет внутренние тормоза.

Дёрнуть поводок куда как проще, чем объяснять тыща пятьсот двадцать третий раз. Кто ж спорит! Но удобно это только родителям и только в сам момент использование поводка. Так у некоторых родителей дети до школы в памперсе и с соской ходят, и передвигаются только в коляске. Эдакие вынужденные инвалиды, ограниченные ленью собственных родителей, которые выбрали вариант "не напрягаться" вместо "развивать своего ребёнка". (Всё ИМХО, конечно)

3) Ну и опять же, в моём понимании, родители которые выбирают вариант "с поводком" (как минимум те, что с одним ребёнком и сами не ограничены физически), менее настроены задумываться над благом и правами ребёнка и именно с ними скорее всего будут случаться такие истории, как с теми ненормальными, которые в момент непослушания или истерики у малыша могут протащить его "мордой по полу" на всё том же поводке. Как вот эта мамаша.

(Для просмотра видео кликнуть по картинке)

Полазила по форумам у немцев. Хотела узнать, что думают граждане Германии по этому поводу, т.к. сама в Германии живу. Очень удивилась, что многие вспоминают, что такие поводки были и в их детстве. Правда, обычно их использовали при прогулках в горах, где и правда очень опасно. Тут и я не против поводка как страховки. При чём для всех, не только для детей.

Но, говорят, и просто на улицах пользовались.

Я всё-таки как-то рада, что ни мне в моём детстве в Беларуси поводка на себе испытать не пришлось, ни вокруг себя теперь их не вижу.

В Китае вот бедные родители привязывают своих детей, когда уходят на работу. Понятно, что не от хорошей жизни...

(Репортаж об этом по ссылке)

Но всё равно это ужасно просто, я считаю. Зачем же использовать поводок, если нет крайней опасности или вот такой ужасной необходимости, как у этих китайцев? Я не осуждаю, но понять всё равно не могу. И своих детей не привязываю и привязывать не буду.

А что думаете о поводках Вы? Если можно, расскажите, из какой Вы страны и есть ли детские поводки в обиходе там. Спасибо!

Comments (5)

Страховочный трос

Лучше страховочный трос, как у альпинистов, чтобы куда-нибудь не свалился :-)
Закрепляете себе и ребенку на пояс: и более эстетично и руки свободные.

Mac

Бесполезная хрень. Кроме того ребенок ведет себя как кошка - упирается всеми конечностями и арет. В плане учения ходить ничего не дало, да в принципе он и не дался... Хотя возможно все индивидуально. Наш например без проблем сидит в манеже, только так и удается поесть самим. А у других - истерика и все тут. Мое мнение - поводок - это для родителей. Тех, которые без поводка тягают за капюшон постоянно. Думаю ребенку лучше рассчитывать на себя и не надеяться на страховку. Так закладываются навыки умения падать, группироваться и многое другое, что отличает потом тех, кто падает, но не калечится от тех, кто калечится.

Ужас

Их самих на поводок. Для безопасности.

ugu, a po Grodno medvedey na

ugu, a po Grodno medvedey na zepjax vodjat, kazhdiy vtoroy

Для безопасности когда малыш

Для безопасности когда малыш учиться только ходить на улице я считаю можно использовать. И у меня в детстве такой был)) в Белоруссии в той же и сейчас вижу ) но детки конечно маленькие на них, как только хорошо научаться ходить то тогда он и не нужен, тут лишь для страховки чтобы он не упал,полезная штука и то правда только на улице

Post new comment

  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.

More information about formatting options